Опубликовано: 11 январь 2018 г.

Рокфеллеры против ExxonMobil: как знаменитая династия борется с нефтяным бизнесом

В конце 2017 года критики ExxonMobil, обвинившие ее в манипулировании общественным мнением, одержали небольшую победу. Компания пообещала делиться с инвесторами информацией о том, как изменение климата (а также связанное с этим регулирование) может повлиять на ее бизнес. Заявление она направила в Комиссию по ценным бумагам и биржам США. Раскрытия таких данных некоторые из ее акционеров добивались последние несколько лет.

Скандал вокруг ExxonMobil напоминает истории с производителями алкоголя и сигарет. Они пытались скрыть вред от своей продукции – манипулировали научными данными, старались поставить под сомнение исследования, угрожавшие их продажам.

Расследование деятельности нефтяной компании показало, что еще в 1970-е годы она осознавала связанные с этим риски. Однако финансировала организации, отрицавшие глобальное изменение климата, и (это подтверждают внутренние документы) добивалась того, чтобы вызвать скепсис в общественном мнении.

Особенность истории в том, что против компании выступили Рокфеллеры – представители династии, основавшей Standard Oil, предшественницу ExxonMobil, и сделавшей миллиарды на нефтяном бизнесе. Инициатива не получила однозначной поддержки со стороны семьи. Но активность даже нескольких человек принесла результаты, стала поводом для официальных расследований и судебных исков.

Сегодня ExxonMobil – крупнейшая публичная нефтяная компания мира, ее рыночная капитализация – около $340 млрд. Династия Рокфеллеров, напротив, утратила значительную часть прежнего влияния. Тем не менее она остается в списке богатейших семей США, а знаменитое имя придает кампании против ExxonMobil дополнительный вес. Историипротивостояния посвящена публикация в журнале New York.

С чего все началось?

Многие влиятельные семьи занимались благотворительностью, в том числе связанной с защитой окружающей среды. Но социальная активность, как правило, не мешала бизнесу, не ставила под удар источник дохода. Например, семью Сэклеров, сделавшую состояние на продаже болеутоляющих, критиковали за то, что она тратила миллионы на благотворительность, но практически не участвовала в борьбе с распространением наркозависимости, на которое повлиял ее бизнес.

Случай с Рокфеллерами стал исключением. Нефтяной бизнес принес богатство наследникам Джона Рокфеллера, основателя династии. И до недавнего времени они оставались акционерами ExxonMobil (хотя, по данным на конец 2000-х годов, их доля в компании была невелика – менее сотой доли процента).

«В этом есть ирония, – признавал один из праправнуков нефтяного магната, инициатор разоблачений Дэвид Кайсер. – То, что в этой истории участвуют Рокфеллеры, привлечет больше внимания. И мы специально этого добиваемся. Мы хотим показать, что дискуссии об изменении климата использовались для того, чтобы обманывать людей».

Некоторые из его родственников говорили, что хотят исправить ситуацию в бизнесе, который основал их предок. «Для нас это в какой-то степени моральный долг, – заявил другой потомок Джона Рокфеллера, Питер Кейс. – А как бы вы поступили на нашем месте?».

Кампания началась еще в 2000-е годы. Тогда Нева Гудвин, правнучка Джона Рокфеллера, на собрании акционеров Exxon предложила проголосовать за то, чтобы компания оценила связь ее бизнеса с изменением климата. Предложение провалилось. Гудвин, сейчас она – одна из руководителей Института глобального развития и окружающей среды, и некоторые ее родственники позднее обращались к руководству компании, но без особых результатов.

Тем не менее кампания продолжалась. В 2008 году несколько представителей династии даже устроили пресс-конференцию, показав там несколько проектов для очередного собрания акционеров Exxon. Предлагалось оценить влияние климатических изменений на развивающиеся страны, уменьшить выбросы и расширить исследования, посвященные альтернативным источникам энергии. Ни одно из предложений в итоге не было принято, хотя они и привлекли внимание прессы. Особой поддержки со стороны семьи они не получили.

В чем уличили Exxon?

Другая тактика оказалась более эффективной. В 2013 году Рокфеллеры обратили внимание на книгу об Exxon, которую выпустил декан школы журналистики Колумбийского университета Стив Колл. Он допускал, что компания знала об угрозе глобального изменения климата, но скрывала свои опасения. Представители семьи инициировали неофициальное расследование, выделив на него около полумиллиона долларов. Эту же тему расследовал и сайт InsideClimate News, также получивший финансирование из структур Рокфеллеров.

Сами по себе подозрения звучали и раньше. Еще в 2007 году организация под названием «Союз обеспокоенных ученых» выпустила отчет, в котором заявила, что Exxon применяет такую же тактику, что и табачная индустрия, скрывавшая вред от курения. А именно – пытается посеять сомнения в том, что повышенная концентрация диоксида углерода, связанная с человеческой деятельностью (в том числе с использованием ископаемого топлива), приводит к изменению климата. Согласно отчету, при поддержке компании этим занимались десятки организаций, получавших от нее финансирование. «Миллионы долларов были потрачены на то, чтобы обмануть общественность, – заявляли авторы доклада. – Это была сложная и успешная кампания дезинформации».

Отчет тогда не вызвал серьезного резонанса. Эффект от расследований, инициированных Рокфеллерами (их опубликовали InsideClimate и Los Angeles Times), оказался сильнее. Ведущие издания обвинили Exxon в «корпоративной безответственности». Прокуратура Нью-Йорка начала расследование. Позднее стало известно, что деятельность компании расследует и Комиссия по ценным бумагам и биржам. Некоторые политики потребовали, чтобы этим занялось Министерство юстиции. Джон Керри, руководивший в то время Госдепартаментом США, заявил, что если обвинения подтвердятся, Exxon может столкнуться с судебными исками на миллиарды долларов.

Завод Эксон Мобил в Бейтаун, Техас. Фото: Jessica Rinaldi / Reuters

Exxon обладала достаточными возможностями для исследований, в распоряжении компании были тысячи ученых (как отмечал Дэвид Кайсер, «на нее работали даже астрофизики»). И эти ресурсы использовались, в том числе для изучения климатических процессов. Еще в 1970-е годы один из экспертов компании Джеймс Блэк констатировал, что «выбросы углекислого газа от сжигания ископаемого топлива, согласно научным данным, наиболее существенный фактор глобального потепления». Он предупреждал, что уже через пять-десять лет может возникнуть потребность «в сложных решениях, касающихся изменения энергетической политики».

Внутренний отчет, распространенный в компании позднее, признавал, что для снижения парникового эффекта придется существенно сократить использование ископаемого топлива. В противном случае, отмечал его автор, возможны «катастрофические последствия», включая таяние льдов Антарктики и затопление восточного побережья США, включая Флориду и Вашингтон. Уже в начале 1990-х годов, как отмечалось, компания использовала данные об изменении климата для планирования своей деятельности.

Однако публичные заявления руководства Exxon были иными. Ее руководитель Ли Рэймонд, сторонник привычных источников энергии, заявлял, что «у науки нет однозначного ответа на вопрос о том, влияет ли человек на глобальное изменение климата». «Мы еще не знаем, как изменится климат в XXI веке, – рассуждал он. – Вряд ли решения, связанные с энергетикой, существенно повлияют на температуру в ближайшие десятилетия».

Позднее Exxon поддержала кампанию за отказ США от ратификации Киотского протокола, направленного на ограничение выбросов углекислого газа. Ее организаторы открыто призывали убеждать людей в «неопределенности научных данных, касающихся климата». Хотя внутренний отчет компании, подготовленный в конце 1980-х годов, признавал влияние ископаемого топлива на парниковый эффект.

Чем это грозит?

Прокуратура Нью-Йорка, начавшая расследование против Exxon, заподозрила ее в попытке обмануть инвесторов и общественность. Отдельные расследования начали власти Массачусетса и Виргинских островов.

Последовали и судебные иски. Полгода назад власти нескольких округов, расположенных на западном побережье США в Калифорнии подали в суд на ExxonMobil и другие энергетические компании и требуют от них компенсаций. Этому региону угрожает подъем уровня океана из-за глобального изменения климата. В округе Марин подсчитали, что расходы, связанные с климатическими изменениями, составят около $15 млрд в ближайшие 15 лет.

Компания обвинения отвергла. Она заявила, что занималась добросовестной научной работой, а фразы, фигурировавшие в скандальном расследовании, «вырваны из контекста». Компания настаивала на том, что опубликованные документы свидетельствуют в ее пользу. При этом исследователи из Гарварда, проанализировав их, подтвердили, что большинство внутренних документов признавали угрозу изменения климата, а большинство внешних публикаций ставили ее под сомнение.

Позднее ExxonMobil выступила с ответными исками – против прокуроров из Нью-Йорка и Массачусетса – заявив, что их расследование политически мотивировано. На днях она также подала в суд на представителей власти из калифорнийских округов, обвинив их в злоупотреблении полномочиями. Выступивших против нее Рокфеллеров компания обвинила в «заговоре». Ее сторонники заявили, что представители династии занимаются рэкетом и действуют в интересах ее конкурентов.

Тем не менее позиция компании, как отмечают ее критики, постепенно меняется. В 2007 году Exxon пообещала прекратить финансирование организаций, оспаривавших угрозы изменений климата. Она стала их публично признавать и даже поддержала идею налога на выбросы углекислого газа. Как полагает исследователь из Колумбийского университета Стив Колл, компания осознала, что ее прежняя позиция может обернуться серьезным ущербом для акционеров, а если дело дойдет до суда, как это было с табачными компаниями, последствия могут оказаться «разрушительными».

Табачной индустрии судебные разбирательства обошлись в десятки и сотни миллиардов долларов. Однако в случае Exxon, как считаетпрофессор Колумбийской школы права Майкл Джеррард, доказать вину компании будет сложно. «Недостаточно доказать, что она знала об угрозе, эта информация была общеизвестной, – отмечает он. – Обвинения можно было бы обосновать, если бы стало известно, что была и другая, закрытая информация, известная только Exxon, и что компания могла скрывать ее от инвесторов».

Дональд Трамп, похоже, решил не просто выполнить, но и перевыполнить свои предвыборные обещания. На сей раз речь идет уже не о налогах и даже не о великой американской стене на границе с Мексикой, а о нефтедобыче, причем не новомодной — сланцевой, а самой сложной и трудоемкой — шельфовой.

Океаны нефти

Бюро по управлению энергией океана (BOEM), являющееся подразделением Министерства внутренних дел Соединенных Штатов, опубликовало проект плана выделения и аренды участков на американском шельфе для разведки, бурения и добычи нефти и газа.

Программа должна быть реализована в сроки с 2019 по 2024 год и является новой версией предыдущего плана, принятого администрацией Барака Обамы на 2017—2022 годы.

В отличие от своего предшественника, Дональд Трамп явно не намерен размениваться по мелочам. Масштабы новой программы увеличены ни много ни мало в пять раз!

Ожидается, что до 2024-го администрация США предоставит американским нефтегазовым и энергетическим компаниям 47 участков общей площадью 4 млн квадратных километров. Суммарные запасы предоставляемых нефтяных полей оцениваются в 90 млрд баррелей нефти и 319 трлн кубометров газа.

По сути, под нефтегазодобычу администрация Трампа намерена передать до 90% шельфа Соединенных Штатов. Буровые платформы должны будут опоясать страну со стороны атлантического и тихоокеанского побережий, а также Мексиканского залива.

Исключение сделано только для одной из 27 зон американского шельфа — Североалеутского бассейна у побережья Аляски.

© ТАСС

Выделение участков под бурение будет осуществляться посредством проведения соответствующих аукционов. Первые торги за право их аренды начнутся в 2019 году. С молотка уйдет часть акватории в море Бофорта возле побережья Аляски. В 2020-м пройдет еще пять торгов — двое за право работы в Мексиканском заливе, еще двое на Атлантическом шельфе, и одни за участок в Чукотском море. Основное количество аукционов намечено на 2023 год. На них будет распределено право доступа еще к 19 участкам, 12 из которых расположены на Аляске. 

Нефтяная сверхдержава

Программа передачи нефтяникам американского шельфа является частью стратегии энергетической безопасности, принятой Белым домом вскоре после победы Трампа на президентских выборах. Ее целью является стимулирование разведки и добычи энергоресурсов, укрепление позиции (США) в качестве мирового лидера в энергетике, а также поддержание низких цен на энергоносители, ради «благополучия американских домохозяйств». 

По сути, речь идет о радикальной смене энергетической политики США, которые на протяжении многих десятилетий сохраняли в неприкосновенности свои нефтегазовые запасы. Как заявил журналистам министр внутренних дел Райан Зинке, цель предстоящих изменений состоит в том, чтобы «сделать США крупнейшей энергетической супердержавой». 

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

По словам министра, у США «есть ресурсы, чтобы достигнуть этой цели». То, что Соединенные Штаты планомерно превращаются в крупнейшую нефтегазовую державу, уже давно не вызывает сомнений ни у кого. 

Развитие сланцевых технологий привело к тому, что добыча нефти в стране удвоилась за последние 11 лет, достигнув к концу 2017 года 9,782 млн баррелей в сутки. По оценке американского Минэнерго, к концу 2018 года США выйдут на добычу 10,23 млн баррелей нефти в день, опередив тем самым Саудовскую Аравию. 

По прогнозам МЭА (World Energy Outlook 2017), к 2025 году добыча нефти и газового конденсата достигнет уровня 16,9 млн баррелей в сутки, что сделает США абсолютным лидером на рынке энергоносителей. Американский нефтяной бум «станет крупнейшим устойчивым ростом добычи нефти в пределах одной страны за всю историю рынка», говорится в последнем ежегодном обзоре МЭА. 

Трамп сказал — Трамп сделал. Трамп не сделал — снова сказал...

Удастся ли Дональду Трампу реализовать задуманное, пока неизвестно. В целом проект выглядит достаточно популярным, хотя против него и выступают власти штатов на западном побережье, а также губернаторы Флориды, Северной Каролины и Вирджинии. 

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

В чем нельзя отказать Трампу-президенту — так это в стремлении последовательно выполнять свои громкие предвыборные обещания, — пояснил „Ридусу“ директор по инвестициям ИК „Питер Траст“ Михаил Алтынов. — Обещал снизить налоги — подписал план налоговой реформы, обещал построить стену на границе с Мексикой — активная торговля с Конгрессом на эту тему в самом разгаре. Обеспечение энергетической независимости США было в том же ряду ярких предвыборных лозунгов. Почему же он должен пропустить эту проблему? США за последние годы заметно снизили импорт нефтепродуктов, но все еще нетто-импортер. Возобновление работ на шельфе было обозначено в предвыборный период как одна из мер снижения зависимости от поставок извне, а увеличение масштаба программы — свидетельство серьезности намерений. 

Теоретически в случае успеха программы, заявленной администрацией Трампа, мировой рынок нефти вряд ли уже останется прежним. По крайней мере, средняя цена барреля будет уже значительно ниже нынешних уровней. 

Последствия нефтяного угара? 

Боится ли Трамп падения нефтяных цен и боятся ли его американские нефтяные компании? По всей видимости, нет. 

Шельфовое бурение — один из наиболее дорогостоящих способов добычи нефти, поэтому о том, что в ближайшие годы на рынок будет выплеснуто огромное количество дешевого сырья, речи не идет. Это же означает, что массированное освоение шельфа не станет препятствием для развития сланцевой энергетики, весьма чувствительной себестоимости. 

В то же время существуют и другие теории, объясняющие «нефтяной угар» американского президента едва ли не конспирологическими аспектами. 

Боятся ли Штаты обвалить рынок нефти? — задается вопросом Михаил Алтынов.— А что если предположить правоту тех околоэкономических конспирологов, которые утверждают, будто США еще десяток лет назад предвидели окончание нефтяной эры и… вообще, глобальную смену энергетической парадигмы, о которой все сейчас только и говорят. Тогда они не только не боятся, а наоборот, стремятся стать не просто независимыми, но продать и заработать как можно больше здесь и сейчас, пока нефть стоит не 10 долларов за баррель! Так что все логично и дальновидно, если рассчитывать на заметное уменьшение роли нефти в мировом энергобалансе в ближайшие десять лет.

Впрочем, это уже совсем другая история.

Крупнейший город США подал иск в окружной суд по Южному Нью-Йорку (Манхэттен) к BP Plc, Chevron Corp., ConocoPhillips, Exxon Mobil Corp. и Royal Dutch Shell Plc, чтобы "защитить ньюйоркцев от последствий изменений климата", заявил в среду мэр города Билл де Блазио.

"Мы донесем борьбу с изменениями климата прямо до этих компаний, которые знали о последствиях и намеренно вводили общество в заблуждение, чтобы защитить прибыль, - сказал он. - Их жадность поставила нас в это положение, и теперь им придется разделить с Нью-Йорком затраты на обеспечение безопасности", передает "Интерфакс".

Также, по словам мэра, городские пенсионные фонды, объем активов которых составляет 189 млрд долларов, откажутся от инвестиций в нефтегазовые и угольные компании. Пять пенсионных фондов Нью-Йорка вложили около 5 млрд долларов в ценные бумаги свыше 190 компаний, связанных с ископаемыми видами топлива, пишет The Financial Times.

В исковом заявлении Нью-Йорка утверждается, что ответчики "из-за добычи и продажи ископаемых видов топлива несут коллективную ответственность за более чем 11% всех объемов загрязнения из промышленных источников, которое накапливалось в атмосфере с первых дней промышленной революции".

Представитель Shell Кертис Смит заявил агентству Bloomberg, что компания считает изменение климата "сложной проблемой общества, которую следует решать за счет здравой государственной политики и культурных преобразований, а не в суде". Остальные ответчики пока не комментировали иск Нью-Йорка.

Ранее подобные исковые заявления были направлены в суды городами штата Калифорния, включая Сан-Франциско, Окленд и другие. Национальная ассоциация промышленников США назвала подобные иски ничем не обоснованными и политически мотивированными. Как сообщает CNN, ExxonMobil сочла калифорнийские иски частью "масштабного заговора" против компании и грозила городским властям судебными контрмерами.

Ранее ученые назвали 2017 год одним из трех самых жарких в истории.

Физик-теоретик убежден, что Земля повторит судьбу другой планеты Солнечной системы — Венеры — с температурой 460 градусов по Цельсию, если не будет сокращен выброс парниковых газов.

Британский профессор Стивен Хокинг считает, что в случае продолжения глобального потепления условия жизни на Земле станут невыносимыми, из-за жары наша планета превратится в настоящий ад, пишет британский таблоид Daily Mail.

Физик-теоретик убежден, что Земля повторит судьбу другой планеты Солнечной системы — Венеры — с температурой 460 градусов по Цельсию, если не будет сокращен выброс парниковых газов.

Хокинг также отметил, что решение президента Дональда Трампа выйти из Парижского климатического соглашения обрекло нашу планету.

Согласно исследованиям NASA, Венера, вторая ближайшая планета к Солнцу, была похожа на Землю 4 миллиарда лет назад.

Примерно в течение 2 миллиардов лет на Венере были вода, атмосфера, растительность, а температуры соответствовали нынешним земным. 

Скопление парниковых газов в атмосфере Венеры уничтожило моря и океаны и превратило ее в раскаленную планету с ветрами до 300 километров в час.

Хокинг говорит, что пример Венеры показывает: нечто подобное может произойти и на Земле, если парниковые газы в атмосфере достигнут крайних уровней. 

Учитывая, что средний возраст Земли составляет 4,5 миилиарда лет, в безжизненную пустыню, по мнению Хокинга, Земля превратится уже через 500 миллионов лет.

«В следующий раз при встрече с человеком, отрицающим изменения климата, скажите ему, чтобы он отправился на Венеру. Я заплачу за проезд», — саркастически отмечает ученый.



Рекомендуется к просмотру: 



Let's block ads! (Why?)

Автор публикации: Oleg
Просмотров: 53
Комментарии Ответить через Вконтакте Ответить через Facebook
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: